C
Diagnóstico rápido
Aprovechando la oferta de 30 días de mejor precio adquirí dos unidades, la relación calidad-precio es insuperable.
Recibidas apenas hace unas horas, en perfectas condiciones, les hago una rápida pero exhaustiva inspección y a continuación diré mis impresiones.
Positivo:
Componentes de calidad, estética espectacular, mejor imposible, el mástil de arce tostado con veteado atigrado, aunque se nota que es artificial, pero se ve genial. El Floyd Rose-1000, se puede bajar mucho la acción. Pickups razonablemente buenas.
El mástil, bien nivelado con trastes de acero (me gustaría que fueran más grandes y altos), es un poco grueso, pero a mí me gusta así.
Negativo, o más bien “no tan positivo”:
En las dos unidades, el mástil no está centrado, la 6ª cuerda E grave está muy en el borde del diapasón, los bordes redondeados de los trastes (última y prescindible tendencia) no ayudan, más bien empeoran la ejecución. Creo que el Locking Nut es un R3 ancho, pienso que ayudaría uno más estrecho, R2.
En una de las unidades, el diapasón es mucho más claro y está muy reseco; parece madera de inferior calidad. Además, el traste 15 está ligeramente elevado (lo puedo corregir).
Como conclusión, es una guitarra con el mejor de los potenciales, pero que puede llegar a desesperar a los inexpertos. El error de la 6ª cuerda se debe corregir, es posible que juntando más los patines del Floyd-Rose entre sí se ganen unas décimas de milímetro. Si esto no es suficiente, habrá que aflojar el mástil para volver a centrarlo, esto último no se lo recomiendo a nadie sin experiencia; mejor recurrir a un buen luthier.
A pesar de las características no tan afortunadas, me voy a quedar con los instrumentos y confío en corregir y mejorar sus prestaciones, aunque preferiría pagar mucho más y que todo estuviera perfecto.
En mi opinión, la Super-Strat ideal de los años 80 debería llevar trastes muy altos Super-Jumbo de acero inoxidable, mástil superaccesible y jugable, acción ultrabaja y se podría prescindir del potenciómetro de tono (en los años 80 todo era “super”).
Un trabajado saludo.
Recibidas apenas hace unas horas, en perfectas condiciones, les hago una rápida pero exhaustiva inspección y a continuación diré mis impresiones.
Positivo:
Componentes de calidad, estética espectacular, mejor imposible, el mástil de arce tostado con veteado atigrado, aunque se nota que es artificial, pero se ve genial. El Floyd Rose-1000, se puede bajar mucho la acción. Pickups razonablemente buenas.
El mástil, bien nivelado con trastes de acero (me gustaría que fueran más grandes y altos), es un poco grueso, pero a mí me gusta así.
Negativo, o más bien “no tan positivo”:
En las dos unidades, el mástil no está centrado, la 6ª cuerda E grave está muy en el borde del diapasón, los bordes redondeados de los trastes (última y prescindible tendencia) no ayudan, más bien empeoran la ejecución. Creo que el Locking Nut es un R3 ancho, pienso que ayudaría uno más estrecho, R2.
En una de las unidades, el diapasón es mucho más claro y está muy reseco; parece madera de inferior calidad. Además, el traste 15 está ligeramente elevado (lo puedo corregir).
Como conclusión, es una guitarra con el mejor de los potenciales, pero que puede llegar a desesperar a los inexpertos. El error de la 6ª cuerda se debe corregir, es posible que juntando más los patines del Floyd-Rose entre sí se ganen unas décimas de milímetro. Si esto no es suficiente, habrá que aflojar el mástil para volver a centrarlo, esto último no se lo recomiendo a nadie sin experiencia; mejor recurrir a un buen luthier.
A pesar de las características no tan afortunadas, me voy a quedar con los instrumentos y confío en corregir y mejorar sus prestaciones, aunque preferiría pagar mucho más y que todo estuviera perfecto.
En mi opinión, la Super-Strat ideal de los años 80 debería llevar trastes muy altos Super-Jumbo de acero inoxidable, mástil superaccesible y jugable, acción ultrabaja y se podría prescindir del potenciómetro de tono (en los años 80 todo era “super”).
Un trabajado saludo.
0
0
Report